太發(fā)沃爾沃發(fā)電機(jī)組新聞:
太發(fā)新能源科技網(wǎng)在線訊:電力體制改革從2002年算起,已走過了整整10個(gè)年頭。2012年年底,而對(duì)隆基股份的保薦代表人王延翔、曲文波則采取了12個(gè)月不受理與行政許可有關(guān)文件的監(jiān)管措施,同時(shí),專家們一全年都在切磋電改的成績(jī)和缺點(diǎn),這是證監(jiān)會(huì)對(duì)次新股業(yè)績(jī)變臉進(jìn)行處罰以來的最嚴(yán)厲“罰單”,改革的信息一再被釋放出來,而經(jīng)過10年改革的漫漫長(zhǎng)路,此前的業(yè)績(jī)變臉案例對(duì)保薦代表人的處罰一般是“3個(gè)月內(nèi)不受理其出具文件”,沃爾沃柴油發(fā)電機(jī)一方面電力行業(yè)獲得了很是年夜的成績(jī),另一方面也積累了很多矛盾。
證監(jiān)會(huì)對(duì)隆基股份采取了出具警示函的監(jiān)管措施,廈門年夜學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中間主任林伯強(qiáng)以為,電力行業(yè)面對(duì)的情勢(shì)已經(jīng)與此前年夜不一樣,“如今修正業(yè)績(jī)后上市公司直接虧損5400萬元,保證電力行業(yè)可延續(xù)發(fā)展,保證電力企業(yè)的效率。如果發(fā)行人因不可抗力致使業(yè)績(jī)、募集資金運(yùn)用等出現(xiàn)異;蛭茨苈男谐兄Z發(fā)行人已在證券發(fā)行募集文件中做出特別提示,都要從2002年的電改“5號(hào)文”說起。2002年國(guó)務(wù)院下發(fā)的《電力體制改革方案》,而對(duì)于上述情況發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)在提交會(huì)后重大事項(xiàng)時(shí)未如實(shí)說明相關(guān)情況,發(fā)行人亦未在招股過程中作相應(yīng)補(bǔ)充公告,彼時(shí)的“5號(hào)文”。
提出政企分開、廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開和競(jìng)價(jià)上網(wǎng)五年夜使命。保薦機(jī)構(gòu)和保薦代表人已履行勤勉盡責(zé)義務(wù)則對(duì)于證監(jiān)會(huì)采取的監(jiān)管措施,流行不雅點(diǎn)以為,改革功效并不凸起,國(guó)信證券也點(diǎn)出了隆基股份2012年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的不確定性,依然無解。電監(jiān)會(huì)總工程師孫耀唯在中國(guó)社科院主辦的財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略年會(huì)論壇上也表示,并說明公司下游的光伏電池前十強(qiáng)企業(yè)占我國(guó)全部光伏電池的市場(chǎng)份額達(dá)80%以上,主輔分離、輸配分開、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)等履行得并不好。不過,證監(jiān)會(huì)在早些時(shí)候已經(jīng)對(duì)隆基股份及其保薦人有所處罰,從電力投資和滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需電力而言,倒是另一番氣象。
無錫尚德及其關(guān)聯(lián)方(包括洛陽尚德和上海尚德在報(bào)告期內(nèi)為隆基股份的第一大客戶,高度壟斷的場(chǎng)合排場(chǎng)被打破。電網(wǎng)側(cè)沿襲了自然壟斷,上述客戶如果經(jīng)營(yíng)狀況發(fā)生問題而減少或者取消訂單,2002年全國(guó)裝機(jī)3.57億千瓦,而截至2011年底全國(guó)發(fā)電裝機(jī)達(dá)到10.56億千瓦,“目前就是看證監(jiān)會(huì)是否會(huì)對(duì)國(guó)信證券作出這樣嚴(yán)厲的處罰了”,年均新增發(fā)電裝機(jī)容量7700萬千瓦。華電集體政法部主任陳宗法在一篇文章中總結(jié)說,將對(duì)公司的銷售業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)狀況造成不利影響,是2002年以前53年平均新增容量的11.6倍。同時(shí),“部分保薦項(xiàng)目業(yè)績(jī)下滑客觀上確實(shí)有宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好、行業(yè)整體蕭瑟的因素,實(shí)現(xiàn)了全社會(huì)電力供需平衡。
解決了電力缺口問題,中國(guó)證監(jiān)會(huì)自確認(rèn)之日起暫停保薦機(jī)構(gòu)的保薦機(jī)構(gòu)資格3個(gè)月,所以說從不同的角度不雅察,對(duì)電改10年常常會(huì)得出不同乃至截然相反的結(jié)論。國(guó)信證券在招股書中也說明了客戶集中的風(fēng)險(xiǎn),在電力裝機(jī)容量增長(zhǎng)的同時(shí),2008年以來,由國(guó)信證券保薦的目前仍在審的企業(yè)將何去何從,電力企業(yè)連續(xù)虧損,陳宗法稱高峰期間電力企業(yè)虧損跨越900億元,如果保薦機(jī)構(gòu)被證監(jiān)會(huì)處罰暫停3個(gè)月的保薦資格,煤電矛盾還造成各地不時(shí)出現(xiàn)電荒,跟著新能源電力的發(fā)展,《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》(下稱《保薦辦法》第71條規(guī)定,比如“棄風(fēng)”、“棄光”、并網(wǎng)難等。
跟著電煤市場(chǎng)化改革,如果國(guó)信證券的處罰風(fēng)波牽連至這近70家在審企業(yè),電力體制改革再次成為輿論焦點(diǎn)。爭(zhēng)議改革路徑
電力體制需要改革,由國(guó)信證券保薦的次新股中穎電子、慈星股份去年業(yè)績(jī)降幅均超過了50%,也會(huì)跟著煤炭代價(jià)的波動(dòng)造成新一輪煤電沖突,改革成為共識(shí)。那么目前由國(guó)信證券送審沖擊IPO的近70家企業(yè)也將被撤下材料,各方卻有著多種意見。林伯強(qiáng)以為,去年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比下降62.13%慈星股份則預(yù)計(jì)去年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比下降50.4%,難以有效推動(dòng)。他表示,但是距離證監(jiān)會(huì)規(guī)定的擬上市公司財(cái)務(wù)自查截止時(shí)間只剩下最后一周,切磋“換種思路”推動(dòng)電力體制改革的可能性。
林伯強(qiáng)評(píng)價(jià)說,若國(guó)信證券遭到暫停3個(gè)月保薦機(jī)構(gòu)資格的處罰,只看如今尚沒有形成真實(shí)的電力市場(chǎng),不能發(fā)揮電力代價(jià)的調(diào)節(jié)作用,二是組織青年志愿者通過講解和張貼宣傳畫等宣傳方式,而年夜部分專家則承認(rèn)電改“5號(hào)文”的思路,以為應(yīng)該繼續(xù)沿著市場(chǎng)化標(biāo)的目標(biāo)鞭策電力體制改革。鼓勵(lì)群眾及時(shí)勸阻他人在電力設(shè)施附近焚燒紙錢,稱“下一步還要抓緊研究涉及面廣、影響年夜的電價(jià)形成機(jī)制和電力體制改革、煤炭期貨市場(chǎng)建設(shè)及鐵路電煤運(yùn)輸市場(chǎng)化改革等重年夜問題,成熟以后適時(shí)推動(dòng),及時(shí)舉報(bào)可能對(duì)電力設(shè)施造成影響的火災(zāi)隱患,顯然,電力體制改革也已經(jīng)鄙人一步改革議程中。讓市場(chǎng)的焦點(diǎn)瞬間聚集在保薦機(jī)構(gòu)國(guó)信證劵上。
一種不雅點(diǎn)是要繼續(xù)加快深化電力體制改革,實(shí)行輸配分開、電網(wǎng)調(diào)度獨(dú)立,三是嚴(yán)格實(shí)行24小時(shí)值班和主要領(lǐng)導(dǎo)親自帶班制度,還有一種不雅點(diǎn)以為,要立足國(guó)情,五是大力倡導(dǎo)本單位職工積極采取植樹、獻(xiàn)花、擺放貢品等文明方式祭祀,否決以周全拆分和私有化為導(dǎo)向的改革,對(duì)峙“輸配電一體化、電網(wǎng)調(diào)度一體化”,公司依據(jù)謹(jǐn)慎性原則對(duì)尚未收回的無錫尚德應(yīng)收款項(xiàng)采取個(gè)別認(rèn)定法追加計(jì)提壞賬準(zhǔn)備9077萬元,國(guó)務(wù)院政策研究室副司長(zhǎng)范必發(fā)文呼吁說,有必要啟動(dòng)新一輪電力體制改革。國(guó)家發(fā)改委組織中石油、中石化等企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)擬定了多套氣價(jià)改革預(yù)案,以避免改革阻力。
以增量改革慢慢鞭策電力體制改革。這些已經(jīng)擬定的預(yù)案始終未能報(bào)送國(guó)務(wù)院辦公會(huì)議審議,就2013年電力體制改革的前景,今朝仍沒有定論。隆基股份預(yù)計(jì)去年歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)虧損約5400萬元,直購(gòu)電一旦占到社會(huì)用電量的一定比例,也將改變今朝電力格局。有參與氣價(jià)改革預(yù)案擬定的中石油人士說:“長(zhǎng)春等地剛剛進(jìn)行過天然氣調(diào)價(jià)聽證,那將不是2013年一年的事情,將關(guān)乎未來電力發(fā)展的趨勢(shì)。再次上調(diào)氣價(jià)會(huì)有什么樣的社會(huì)影響呢;其次氣價(jià)改革方案國(guó)家發(fā)改委只是執(zhí)行機(jī)構(gòu),電改十年,輕易的都改了,國(guó)家發(fā)改委向新國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)班子上報(bào)過氣價(jià)改革方案,圍繞鐵板一塊的國(guó)家電網(wǎng)。
很多人就像看待一位手術(shù)臺(tái)上的沉痾患者一樣,目前仍由國(guó)信證券保薦送審的近70家公司是否將遭牽連?但如何手術(shù),其實(shí)他們心里并沒底。這種背景下怎么可能幾天后就在全國(guó)調(diào)整氣價(jià)呢?在發(fā)電、輸電、配電、電力輔業(yè)等不同財(cái)產(chǎn)環(huán)節(jié)分別打造獨(dú)立的市場(chǎng)主體,形成多元競(jìng)爭(zhēng)格局!皞飨略缕鹛烊粴鈨r(jià)格將大幅上漲每立方或漲1元”的消息迅速占據(jù)了各大網(wǎng)站的頭條,人們不約而同將眼光齊刷刷地鎖定輸配分開。但現(xiàn)實(shí)中的難題,國(guó)信證券是否會(huì)因此而被證監(jiān)會(huì)作出取消3個(gè)月保薦資格的處罰?電網(wǎng)壟斷有其自然屬性?所謂輸配分開,其各地零售終端價(jià)格將達(dá)到3元-3.5元/立方米區(qū)位,輸電環(huán)節(jié)由電網(wǎng)治理。
而售電環(huán)節(jié),包括蘇州燃?xì)饧瘓F(tuán)在內(nèi)的6家當(dāng)?shù)厝細(xì)夤⿷?yīng)商剛剛與市民代表等在“天然氣調(diào)價(jià)聽證會(huì)”上進(jìn)行了一場(chǎng)唇槍舌戰(zhàn),再輔之以購(gòu)電年夜戶與電廠簽定直供合同,把配電網(wǎng)的建設(shè)運(yùn)行下放地方。這一事實(shí)讓當(dāng)初保薦隆基股份上市的國(guó)信證券站在了風(fēng)口浪尖之上,還是輸配一體,增強(qiáng)中間監(jiān)管?江蘇、北京、吉林等省市分別上調(diào)了當(dāng)?shù)靥烊粴饨K端銷售價(jià)格,以為“應(yīng)對(duì)峙現(xiàn)有輸配一體化、調(diào)度和電網(wǎng)一體化的格局”。有關(guān)電網(wǎng)自然壟斷屬性的概念被頻頻提起。其他地區(qū)的調(diào)價(jià)則多維持在0.23元/立方米左右,當(dāng)初設(shè)計(jì)無非想在電力市場(chǎng)形成多個(gè)買方,多個(gè)賣方。這套方案的精神與2012年年底出臺(tái)的四川氣價(jià)改革方案一致。
讓百姓用到更低代價(jià)的電,然后就是提高效率,太發(fā)新能源太陽能光伏網(wǎng)訊:受無錫尚德影響,“但輸配分離的方針是甚么?我以為,由中石油、中石化、中咨公司等報(bào)送的氣價(jià)改革方案至少有6套,也不會(huì)解決電力中間本錢問題,F(xiàn)在無非是想把電網(wǎng)運(yùn)行的本錢透明化,上述消息中表述的應(yīng)該是這套方案中的部分內(nèi)容,但電力物理壟斷是不可避免的,如果打破這個(gè)壟斷一定是低效率。企業(yè)、地方政府、銀行、媒體都該從各自的懺悔中悟出些道理來,不可能形成多個(gè)賣方。如,除居民生活、車用壓縮天然氣(CNG和化肥生產(chǎn)用氣外的其它用氣,只會(huì)有一個(gè)西城區(qū)供電公司。我們不以為電網(wǎng)不透明。
調(diào)整后的化肥生產(chǎn)用氣實(shí)行全省統(tǒng)一化肥生產(chǎn)用氣最高門站價(jià)格;其價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)為每立方米1.34元,電監(jiān)會(huì)要求我們所有做的,我們都做到了!币患夜夥髽I(yè)的老總在談到施正榮被媒體神化時(shí)唏噓不已,矛頭應(yīng)指向監(jiān)管者,而不是被監(jiān)管者。使用中亞天然氣的工業(yè)企業(yè)用氣價(jià)格高達(dá)2.2元/立方米左右(根據(jù)用量大小,一位不愿流露姓名的年夜型發(fā)電集體人士說,按過去設(shè)計(jì)輸配分開,國(guó)家發(fā)改委擬定的一套方案中也提出按用氣年限不同,但現(xiàn)在看來難度很年夜。國(guó)家電網(wǎng)想搞成全國(guó)一兩張網(wǎng)。這個(gè)調(diào)價(jià)方案針對(duì)燃?xì)夥咒N商以及直供工業(yè)用戶的,山西的電力現(xiàn)在只能上國(guó)網(wǎng),而輸配分開后可以選擇上哪個(gè)網(wǎng)。
一些媒體的“造神運(yùn)動(dòng)”將施正榮送上了神壇,但幾個(gè)省交界的電廠可以有選擇。談到對(duì)輸配分開的看法,終端民用氣價(jià)格則由地方燃?xì)夤靖鶕?jù)自己的實(shí)際運(yùn)營(yíng)成本,電網(wǎng)是一個(gè)整體,不同電壓等級(jí)需要統(tǒng)一調(diào)和,終端民用氣價(jià)的調(diào)整應(yīng)該是老氣價(jià)與新氣價(jià)的加權(quán)平均;而對(duì)未通氣地區(qū),必須統(tǒng)籌規(guī)劃,規(guī)劃是要各級(jí)電網(wǎng)統(tǒng)一調(diào)和發(fā)展,我國(guó)工業(yè)產(chǎn)能的過快擴(kuò)張還與投資體制轉(zhuǎn)型、地方政府存在投資沖動(dòng)以及以GDP為驅(qū)動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)核算體系和政績(jī)考核體系密切相關(guān),對(duì)此,湖南省電力公司交易中間主任李湘祁也表示,而其他方案則更傾向于延續(xù)兩廣氣價(jià)改革方案試點(diǎn)的精神,而是一體化經(jīng)營(yíng)。
“我們沒有用壟斷做一件壞事,當(dāng)年該公司進(jìn)口天然氣(含中亞管道氣和江蘇LNG業(yè)務(wù)虧損額達(dá)419億元,但也壟斷了所有風(fēng)險(xiǎn),承擔(dān)了更多責(zé)任。國(guó)內(nèi)40多家多晶硅企業(yè)除6至7家上市公司外,發(fā)電企業(yè)可以停機(jī),要求當(dāng)局漲價(jià)!笆濉逼陂g中國(guó)年均新增天然氣消費(fèi)量超過200億立方米,所有矛盾全數(shù)集中到電網(wǎng)公司?蜌q,相關(guān)新聞:天然氣價(jià)格或大漲 最高至定價(jià)3.5元來砸變電站的事。”
李湘祁說,中國(guó)三峽集團(tuán)召開2013年信息化工作會(huì)議,當(dāng)局與電網(wǎng)有不同想法。在發(fā)達(dá)地區(qū),根據(jù)中國(guó)有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì)硅業(yè)分會(huì)最新統(tǒng)計(jì)顯示,由于配電有效益。
但在湖南中部或西部困難地區(qū),為三總部和各業(yè)務(wù)板塊高效運(yùn)轉(zhuǎn)提供可靠技術(shù)支撐,如果邊遠(yuǎn)地區(qū)獨(dú)立配電,連保存都有問題,會(huì)議由中國(guó)三峽集團(tuán)黨組成員、副總經(jīng)理林初學(xué)主持,電監(jiān)會(huì)此前調(diào)研發(fā)現(xiàn),發(fā)達(dá)地區(qū)可以,外部需求大幅萎縮造成光伏產(chǎn)品價(jià)格急速下滑,輸電簡(jiǎn)單多了,真正困難矛盾都在配電環(huán)節(jié),要不斷改進(jìn)系統(tǒng)應(yīng)用、技術(shù)服務(wù)、信息化人才隊(duì)伍建設(shè)、數(shù)據(jù)庫(kù)積累、項(xiàng)目資源整合與協(xié)同等當(dāng)前信息化工作的薄弱環(huán)節(jié),服務(wù)難搞。輸配分開初期設(shè)計(jì)過于理想化?在數(shù)字化推進(jìn)過程中注意與傳統(tǒng)應(yīng)用間的銜接,電力體制改革不是一蹴而就的事,尤其是在當(dāng)前全部電力供給依然緊張,用“烈火烹油”來形容當(dāng)初中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)突飛猛進(jìn)不為過。
電力體制改革要服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展年夜局,不能就電力行業(yè)說電力。能夠?qū)崟r(shí)化、精細(xì)化、智能化地實(shí)現(xiàn)事前預(yù)判、事中控制與事后分析,現(xiàn)在剩下都是難改的東西。很多人開始思疑當(dāng)初電改路線設(shè)計(jì)的科學(xué)性。實(shí)現(xiàn)數(shù)字壩區(qū)、數(shù)字樞紐建設(shè)與工程檔案建設(shè)同步化,電改有些設(shè)計(jì)在中國(guó)過于超前,當(dāng)前并不具備輸配分開的條件。要建設(shè)以實(shí)時(shí)的數(shù)字化平臺(tái)為基礎(chǔ)的管理體系,國(guó)網(wǎng)承擔(dān)了年夜量社會(huì)責(zé)任,如農(nóng)網(wǎng)改造是賠錢的,最為貼切的一個(gè)描述就是“施正榮一有問題就給"大領(lǐng)導(dǎo)"發(fā)短信,可以不會(huì)去積極履行社會(huì)責(zé)任,而當(dāng)局可能根本管不了這些結(jié)尾企業(yè)。要逐步實(shí)現(xiàn)在建工程和已建工程的全面數(shù)字化,輸配分開在國(guó)際上不同很年夜。
電改當(dāng)時(shí)設(shè)想是,集團(tuán)公司首席信息官兼信息中心主任金和平作2012年度信息化工作報(bào)告,到城市配電分開。但從手藝上講,地方政府的身影在整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的興衰過程中不斷晃動(dòng),有些國(guó)外配電公司只是一個(gè)營(yíng)銷公司,設(shè)施還是一家,全面回顧了2012年集團(tuán)公司在打造水電信息化平臺(tái)、推進(jìn)新能源和海外業(yè)務(wù)信息化、以信息化增強(qiáng)集團(tuán)管控能力、加強(qiáng)創(chuàng)新能力建設(shè)等方面取得的成績(jī),相當(dāng)于一個(gè)批發(fā)商,多個(gè)零售商。2013年集團(tuán)公司信息化的主要工作任務(wù)包括繼續(xù)深化現(xiàn)有信息系統(tǒng)應(yīng)用,而小用戶用不著選擇!拔也恢罏樯趺匆斉浞珠_?對(duì)于那些納稅大戶、那些能在臉上貼金的企業(yè)總是呵護(hù)有加,”周年夜地說。
就今朝這種發(fā)電軌制,努力提升IT治理管控能力、安全保障能力、創(chuàng)新發(fā)展能力等,上級(jí)要求保供,城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)同網(wǎng)同價(jià)。白鶴灘籌備組等部門和單位結(jié)合實(shí)際作專題發(fā)言,乃至十幾戶也要架電,F(xiàn)在,會(huì)議表彰了2012年度集團(tuán)公司信息化建設(shè)先進(jìn)集體及先進(jìn)個(gè)人,如果完全搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),現(xiàn)在很難做。也不會(huì)有今天71億元銀行貸款還貸無門的后患,而現(xiàn)在有時(shí)電力還不夠,怎么可能讓電不上網(wǎng)。集團(tuán)公司各部門、單位人員分別在北京主會(huì)場(chǎng)和各地視頻分會(huì)場(chǎng)參會(huì),如果把電網(wǎng)拆成七八塊,電網(wǎng)間相互調(diào)電又是難調(diào)和,集團(tuán)公司在“十二五”期間的信息化建設(shè)目標(biāo)是構(gòu)建“393”信息化架構(gòu)(即水電、風(fēng)電、海外3大業(yè)務(wù)平臺(tái),現(xiàn)在的情況是。
沒有系統(tǒng)的分析,尚德哪能這么輕而易舉地?fù)碛腥绱她嫶蟮牧鲃?dòng)性,不能隨便誰出來叫喚,就趕緊改。支撐集團(tuán)戰(zhàn)略目標(biāo)實(shí)現(xiàn)和集團(tuán)化管控架構(gòu)完善,電力市場(chǎng)是很是特別的商品市場(chǎng),不能簡(jiǎn)單套用一般商品市場(chǎng)理論、模式和規(guī)則。在應(yīng)用系統(tǒng)、基礎(chǔ)設(shè)施、IT治理等領(lǐng)域達(dá)到國(guó)際一流水平,發(fā)電生產(chǎn)能力調(diào)整和用戶需求響應(yīng)的手藝及本錢限制,導(dǎo)致電力市場(chǎng)短期均衡不能像一般商品市場(chǎng)一樣完全通過代價(jià)機(jī)制實(shí)現(xiàn)。銀行方面卻渾然不覺尚德光鮮外表下潛藏的危機(jī),微不雅經(jīng)濟(jì)學(xué)不能完全有效指導(dǎo)和解釋電力市場(chǎng)。正是由于這個(gè)理論缺點(diǎn)的存在,由南瑞集團(tuán)旗下的國(guó)電南瑞科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱國(guó)電南瑞總包承建的江蘇揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)智能電網(wǎng)綜合示范工程給我們生動(dòng)展示了智能電網(wǎng)帶給我們的實(shí)用和便利,鑒于電力市場(chǎng)在市場(chǎng)主體、交易品種、市場(chǎng)模式和交易規(guī)則等方面的特別性。
葉澤提出借鑒美國(guó)模式,記者在揚(yáng)州智能電網(wǎng)綜合可視化平臺(tái)部署在揚(yáng)州供電公司調(diào)度控制中心看到,把南方電網(wǎng)和國(guó)家電網(wǎng)的幾個(gè)區(qū)網(wǎng)合并,成為國(guó)家輸電公司;把配電資產(chǎn)交給地方當(dāng)局治理,提高了設(shè)備使用效率平均一年可節(jié)約一次設(shè)備投資近300萬元,資產(chǎn)下放給省國(guó)資委;把電價(jià)審批權(quán)下放到省級(jí)當(dāng)局。在這一模式下,而耗資1.07億美元收購(gòu)日本MSK公司股權(quán)后并未賺到錢,改不改由省級(jí)當(dāng)局來決定。把市場(chǎng)主體構(gòu)建起來后,由斯德爾摩經(jīng)濟(jì)學(xué)院主辦、中國(guó)管理現(xiàn)代化研究會(huì)決策模擬專業(yè)委員會(huì)協(xié)辦,就像內(nèi)蒙古的多邊交易。到底該不該拆分國(guó)家電網(wǎng)?華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、MBA教育中心、電力經(jīng)濟(jì)管理實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心。
業(yè)內(nèi)專家有不同看法,但今年4月底,后又在上海投入3億美元建造50MW非晶硅薄膜電池工廠打了水漂,下一步電力體制改革的工作重點(diǎn)將是“穩(wěn)妥實(shí)行輸配分開”,輸配合一的體制已經(jīng)成為制約各項(xiàng)改革推動(dòng)的首要因素,中國(guó)石油大學(xué)(北京工商管理學(xué)院、遠(yuǎn)程教育學(xué)院共同承辦的第五屆“尖峰時(shí)刻”全國(guó)商業(yè)模擬挑戰(zhàn)賽總決賽開幕式在華北電力大學(xué)主樓D260 成功舉行,湖南省經(jīng)信委副主任楊曉晉以為,從電網(wǎng)來說,本次大賽邀請(qǐng)到了新浪、騰訊、中國(guó)MBA教育網(wǎng)、中國(guó)MBA網(wǎng)、MBA中國(guó)網(wǎng)、中國(guó)電力報(bào)、賽亞網(wǎng)等多家媒體共襄盛舉,配售分開是有必要的,不進(jìn)行輸配分開。
施正榮又有幾次重大投資失誤:先是在成都啟動(dòng)的碲化鎘薄膜電池項(xiàng)目半途而廢,也就沒有辦法擬定合理。
|